Наши победы



Проблемы с подсудностью
01.10.2019

Часто такое бывает, что юридические лица неправильно определяют подсудность. К примеру, в данном деле сторона, составлявшая договор, хотела определить метом рассмотрения споров г.Калугу. Однако, в договоре, вместо Арбитражный суд Калужской области было написано «Арбитражный суд г.Калуги». Формально, договорная подсудность не определена, так как такого суда не существует и с иском надо было ехать на Дальний Восток, так как там находится ответчик. Вместе с тем, нам удалось доказать, что при подписании договора стороны исходили из того, что местом судебного разбирательствам должен был стать Арбитражный суд Калужской области, где дело и осталось на рассмотрении. Таким образом, существенно сэкономлены средства клиента на судебные расходы.  

Подробнее  

Потребитель против магазина
13.08.2019

Потребители все чаще и чаще идут в суд. При этом, не всегда их действия обоснованы. Так случилось и в этот раз. Потребительница приобрела сумку известного бренда в магазине, который мы представляли. Через некоторое время приобретенный товар был испорчен (оторвалась ручка). Нам удалось доказать, что причиной тому явились действия самой покупательницы. Дело прошло уже апелляционную инстанцию, в исковых требованиях потребительнице отказано.  

Подробнее  

Ветнадзор против производителя
08.07.2019

К нам обратился производитель колбас и мясных полуфабрикатов с просьбой сопровождения его бизнеса при проверке ветеринарии. По результатам проверки было выявлено масса нарушений. Однако это по мнению контролирующего органа. По результатам рассмотрения дела в суде, нашего клиента к административной ответственности не привлекли, так как посчитали нарушения либо надуманными, либо противоречащими законодательству.

Подробнее  

Перевозчик против УФАС
14.05.2019

В данном деле мы представляли интересы индивидуального предпринимателя, осуществляющего перевозки пассажиров. Решением УФАС было намерено лишить нашего клиента баллов, позволивших ему стать победителем конкурса на право перевозок по одному из маршрутов нашего города. Благодаря грамотно выстроенной позиции, несмотря на неутешительные прогнозы и происки конкурентов, мы смогли добиться в суде наилучших результатов для нашего клиента-перевозчика.

Подробнее  

Госзакупки, если с заказчиком Вам не дружить
14.05.2019

К сожалению, но факт в том, что часто тендеры на подряд выигрывают фирмы, которым некоторые представители заказчика не рады. Да, такое бывает, когда выиграть должны были «свои», а влезли и выиграли «варяги». В таких случаях для такой фирмы начинают создаваться условия, в которых контракт становится выполнить невозможно. По факту, многие фирмы к такому не готовы. Самое страшное для фирмы не столько не получить денежные средства за такой контракт, а попасть в «черный список» (недобросовестных поставщиков). В данном конкретном случае так и произошло. Благодаря ведению ежедневной переписки и фиксирования всех действий Заказчика нам удалось обезопасить нашего клиента (подрядчика) от таких негативных последствий, что спасло от внесения их в список недобросовестных поставщиков.    

Подробнее  

Защита сделки с недвижимостью
02.04.2019

Один из наших клиентов приобрел участок земли у продавца, который спустя 1,5 года после сделки попал в процедуру банкротства. Кредиторы продавца требовали не возврата земли, а ее рыночную стоимость с «семью нулями», так как на момент банкротства наш клиент уже не располагал этим объектом. В результате, благодаря нашим действиям, мы отстояли сделку и клиента в трех московских судебных инстанциях.  

Подробнее  

Росздравнадзор против клиники
02.04.2019

Контролирующий орган в ходе проверки исполнения лицензионного законодательства выявил, как они думали, нарушения данного законодательства в деятельности нашего клиента – медицинской клиники. В связи с чем, они пошли в суд для привлечения нашего клиента к ответственности. По результатам рассмотрения нам удалось доказать несостоятельность их доводов. В этой связи, наш клиент не был привлечен к какой-либо ответственности.

Подробнее  

Война перевозчиков
02.04.2019

Между перевозчиками, претендующими на право осуществления перевозок по маршруту в рамках открытого конкурса Департамента промышленности, транспорта и связи, возник спор о неправильности начисления баллов нашему клиенту – победителю конкурса.
Мы приняли участие в заседании комиссии антимонопольной службы, где нам удалось отбиться от ряда обвинений конкурентов по конкурсу, и доказать, что часть нарушений таковыми не являются. По остальным спорным моментам точку поставит Арбитражный суд.

Подробнее  

Взыскание по поставке
10.03.2019

Данное дело было очень похоже на кейс №19, однако в этом деле мы были с другой стороны, со стороны Покупатели. В этом же деле нам удалось доказать не качественность поставленного товара, а в требованиях по взысканию с нашего клиента денег за поставку и штрафных санкций было отказано.

Подробнее  

Спор по подряду
10.03.2019

В данном деле мы представляли подрядчика, который осуществлял строительный подряд заказчику. После производства всех работ заказчик отказался оплачивать всю стоимость работ. Подав на заказчика в суд. Тот в свою защиту попытался предъявить встречные требования по качеству работ. После ряда экспертиз нам удалось полностью доказать нашу правоту, а также дополнительно взыскать около 2,5 млн. рублей неустойки.  

Подробнее  

Взыскание по поставке
10.03.2019

В деле мы представляли Поставщика, которому покупатель должен был денег за поставку товара. Мы подали иск на взыскание основной суммы долга и штрафных санкций. В свою защиту Ответчики заявили, что товар был некачественный. После долгих разбирательств и ряда экспертиз нам удалось выиграть и доказать несостоятельность встречных требований Ответчиков.

Подробнее  

Сопровождение госзакупки
10.03.2019

К нам очень часто обращаются фирмы, участвующие в госзакупках, так как законодательство по этому вопросу очень сложное. Берем мы это дело «под ключ», от подготовки документов до участия в самих торгах. При необходимости, также в судебных процессах, ели возникают какие-либо конфликтные ситуации.

Подробнее  

Номенклатуры
10.03.2019

К нам обратилась одна медицинская клиника. В связи с введением в действие Приказа Минздрава России от 13 октября 2017 г. №804Н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ". Не смотря на то, что данный документ действует больше года, многие медицинские организации не привели свои документы в соответствие с новой номенклатурой. Дело в том, что в данном документе 460 листов. Так как, к нам обращаются уже не первый раз с такой просьбой, делаем мы это в максимально кратчайшие сроки.

Подробнее  

Трудовая инспекция против предпринимателя
10.03.2019

Нашего клиента стала проверять трудовая инспекция на предмет соблюдения трудового законодательства. Благодаря нашей жесткой и грамотной позиции, нам удалось доказать самим инспекторам, что часть нарушений нарушениями не являются, а остальные являются спорными и не существенными. В итоге было принято «Соломоново» решение и вместо штрафа объявлено нашему клиенту предупреждение.

Подробнее  

Пенсионный фонд против фирмы
10.03.2019

В ходе проведения проверки Пенсионный фонд решил схитрить и запросить дополнительные документы для привлечения нашего клиента к ответственности. Только наша грамотная позиция помогла доказать отсутствие нашей обязанности в предоставлении требуемых документов. Как следствие, нарушения не были найдены, а за не предоставление документов также не представилось возможности привлечь нашего клиента к административной ответственности.

Подробнее  

Роспотребнадзор против Салона красоты
10.03.2019

Роспотребнадзор начал проведение проверки в отношении салона красоты о несоблюдении стерильности при стерилизации рабочих приборов. При изъятии образцов на исследование нами было доказано, что изъятие произведено с нарушением. Изъятые образцы впоследствии были признаны недопустимыми доказательствами. Ни к какой ответственности наш клиент в итоге привлечен не был.

Подробнее  

Потребитель против Турфирмы
10.03.2019

Очередной экстремист-потребитель, купил путевку и передумал ехать на свой отдых. При этом он обратился с иском в суд о взыскании стоимости путевки. В судебном процессе нам удалось разбить его доказательственную базу в части обоснованности причин не вылета в отпуск. По итогам суда во взыскании ему было отказано. Мы сохранили клиенту более 200,000 рублей, которые, в случае проигрыша ему бы никто не вернул.  

Подробнее  

Потребитель против Клиники
10.03.2019

Потребители экстремисты – это наша сегодняшняя реальность. Так, клиент одной клиники обратился с иском в суд на 800,000 рублей. Судебная практика сейчас на стороне потребителей, а клиники, как правила проигрывают им огромные суммы. А ходе затяжного процесса нам удалось отбить примерно 9/10 всех доводов истца. В итоге по решению суда от всей суммы осталось только 50,000 рублей. Итого, нашей команде клиникой было сэкономлено 750,000 рублей.

Подробнее  

УФАС против клиники
26.02.2019

Антимонопольщикам не понравилось оформление фасада нашего клиента. Было заведено дело. Наша грамотная и жесткая позиция показала контролирующему органы серьезность наших намерений на затяжной судебный спор. В итоге первоначальные планы органа по привлечению к ответственности в виде штрафа были изменены на предупреждение.

Подробнее  

Росздравнадзор против сети Аптек
26.02.2019

Росздравнадзор провел плановую проверку сети аптек на предмет соблюдения лицензионных требований. По результатам проверки материалы были направлены в суд с требованием штрафа в размере 300,000 рублей. Нам удалось отбить большую часть доводов контролирующего органа. В результате штраф был назначен только лишь в размере 50,000 рублей.

Подробнее  

  • 1
  • 2